Техническая проблема способа

Поддержание головы или тела при -196°C останавливает разложение, но вызывает массовое физическое повреждение клеток. Следующие проблемы (многие из которых были признаны крионистами) должны быть абсолютно все решены, чтобы стало возможным вернуть крионированных к жизни. Для этого нужны не столько прорывы в технике, сколько в научном понимании самом по себе, которое мы просто не можем предсказать.
Восстановление замороженных органов. (Мы уже делаем это регулярно с эмбрионами, и существуют хорошие работы по замораживанию и восстановлению органов. Это направление привлекает финансирование из криобиологии.)
Клонирование большой части тела по извлекаемой ДНК. (Мы ближе к этому, чем к любому другому пункту ниже).
Нанороботы. Популярная концепция нанороботов, которую продвигают многие защитники крионики, - полная чушь. Нанороботы, этакие молекулярные ассемблеры, в духе Дрекслера должны нарушать законы физики, о чем утверждал, например, еще лауреат Нобелевской премии по химии Ричард Смолли. Нанороботы не будут напоминать популярный образ промышленных роботов очень малого размера с собственным встроенным суперкомпьютером, а будут тщательно разработаными химическими веществами, подобными клеткам или ферментам.
"Нанороботы!" - не волшебный ответ на все вопросы. Ремонт повреждений должен быть физически возможен, чего может и не быть, и люди все равно должны знать, как же конкретно нужно исправлять их, чтобы запрограммировать нанороботов.
Дендриты (простейший нейрон имеет до 10.000 дендритов, всего около 100 миллиардов нейронов - это 10^15 дендритов на проверку) имеют повреждения из-за процесса замораживания. Что может представляет из себя процесс восстановления замороженного мозга, когда несколько или сотни дендритов разрушены на микроскопическом уровне? И стеклование не решает целиком эту проблему.